上海2023年10月27日 /美通社/ -- 近年來，中國(guó)與東盟多領(lǐng)域合作進(jìn)一步深化升級(jí)，而相關(guān)市場(chǎng)主體對(duì)于跨境爭(zhēng)議解決法律服務(wù)的需求也在不斷增加，如何有效化解跨法域爭(zhēng)端成為當(dāng)下的熱點(diǎn)問題。2023年10月24日，"東盟投資與貿(mào)易中爭(zhēng)端解決方式的選擇"研討會(huì)圓滿舉辦。本次活動(dòng)由上海政法學(xué)院東盟比較法中心、上海市法學(xué)會(huì)生命法研究會(huì)、華北理工大學(xué)文法學(xué)院主辦，北京大成（上海）律師事務(wù)所、上海博蕓律師事務(wù)所承辦，由上海仲裁委員會(huì)、國(guó)際商會(huì)仲裁院給予支持。

研討會(huì)由大成上海合伙人譚家才和上海市法學(xué)會(huì)生命法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊彤丹共同主持。

上海仲裁委員會(huì)副主任孫海華為本次研討會(huì)致辭。孫主任祝賀會(huì)議的成功召開并感謝參與本次研討會(huì)所有嘉賓的到來，同時(shí)還詳細(xì)介紹了上海仲裁委員會(huì)的基本情況與近年發(fā)展方向及成果。本次會(huì)議研討主題明確，實(shí)務(wù)性強(qiáng)，希望通過本次會(huì)議的交流可以使仲裁走向國(guó)際化。

上海建設(shè)工程仲裁院秘書長(zhǎng)韋龍艷帶來主題為《國(guó)際仲裁在國(guó)際工程糾紛中的應(yīng)用》的演講。首先，韋秘書長(zhǎng)深入剖析了國(guó)際工程游戲規(guī)則，并介紹了建設(shè)工程糾紛的主要特點(diǎn)，以此引出國(guó)際工程爭(zhēng)議的特殊性。接著，從國(guó)際工程多層級(jí)爭(zhēng)議解決機(jī)制與中國(guó)企業(yè)國(guó)際工程爭(zhēng)議偏好兩方面入手，為大家講解了國(guó)際工程爭(zhēng)議的解決路徑。韋秘書長(zhǎng)表示，仲裁在建工案件處理效果中具有自愿性、靈活性、保密性、集中管轄、一裁終局、跨境執(zhí)行的優(yōu)勢(shì)。最后，關(guān)于多元爭(zhēng)議解決機(jī)制與仲裁的對(duì)接問題，韋秘書長(zhǎng)從何為審裁、審裁是否仲裁強(qiáng)制前置先決條件、審裁決定是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力、審裁決定的效力范圍、審裁在國(guó)內(nèi)應(yīng)用的可行性發(fā)表了自己的見解。

大成上海合伙人譚家才圍繞《跨境破產(chǎn)的若干問題》展開主題演講。第一部分，譚律師介紹了跨境破產(chǎn)的界定，其中包括主體涉外、客體涉外、以及法律關(guān)系涉外。第二部分，譚律師從相關(guān)法律依據(jù)出發(fā)，講解了跨境破產(chǎn)的中國(guó)實(shí)踐，并強(qiáng)調(diào)互惠原則是在民事判決承認(rèn)與執(zhí)行過程中發(fā)展出的一項(xiàng)重要原則，跨境破產(chǎn)領(lǐng)域互惠關(guān)系的認(rèn)定要更加謹(jǐn)慎。同時(shí)，譚律師還舉例典型實(shí)務(wù)案例加以分析。第三部分，譚律師從境內(nèi)外債權(quán)人的委托代理人、境外破產(chǎn)管理人的代理人、境內(nèi)破產(chǎn)管理人等不同角度分析了跨境破產(chǎn)的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。

上海市法學(xué)會(huì)生命法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊彤丹的演講主題為《東盟醫(yī)療健康數(shù)據(jù)合規(guī)概覽》。首先，楊會(huì)長(zhǎng)以東盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)框架、東盟數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)治理框架、東盟數(shù)字一體化框架為切入點(diǎn)，對(duì)其下一步的行動(dòng)計(jì)劃展開詳細(xì)論述。接著楊輝長(zhǎng)介紹了東盟電子商務(wù)協(xié)定相關(guān)內(nèi)容，包括目標(biāo)、范圍、原則、合作領(lǐng)域、跨境電子商務(wù)促進(jìn)及其他條款，并強(qiáng)調(diào)東盟數(shù)字2025總體目標(biāo)為將東盟建設(shè)成一個(gè)由安全和變革性的數(shù)字服務(wù)、技術(shù)和生態(tài)系統(tǒng)所驅(qū)動(dòng)的領(lǐng)先數(shù)字社區(qū)和經(jīng)濟(jì)體。最后，通過結(jié)合實(shí)際案例，對(duì)東盟跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)示范合同條款進(jìn)行了解讀。

大成上海合伙人徐勁科就《跨境裁決申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行的動(dòng)態(tài)發(fā)展》深入剖析，涵蓋了法律依據(jù)、司法實(shí)踐概況和動(dòng)向、立法展望三部分內(nèi)容。首先，徐律師列舉了境內(nèi)承認(rèn)與執(zhí)行境外判決與仲裁裁決的法律依據(jù)，并以此就外國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、香港以及澳門地區(qū)進(jìn)行了對(duì)比講解。徐律師表示，內(nèi)地與港澳地區(qū)之間的認(rèn)可程度與司法程序仍在不斷地完善。其次，徐律師從數(shù)據(jù)和案例兩個(gè)維度觀察承認(rèn)與執(zhí)行之司法實(shí)踐動(dòng)向，其中列舉了不同年份、不同地區(qū)法院承認(rèn)與執(zhí)行概況相關(guān)數(shù)據(jù)以及典型案例。接著，徐律師介紹了立法層面，承認(rèn)與執(zhí)行境外判決和仲裁裁決的最新動(dòng)態(tài)，包括民事訴訟法和最新修訂，仲裁法的修訂草案等。最后，徐律師列舉了東南亞各國(guó)與中國(guó)簽訂的雙邊條約、備忘，樂見東南亞各國(guó)對(duì)中國(guó)判決與仲裁持更加開放態(tài)度，構(gòu)建互惠關(guān)系。

研討會(huì)最后，大成上海合伙人周姣璐、大成北京合伙人趙雪、君悅律師事務(wù)所合伙人董泉圍繞"跨境仲裁與跨境訴訟的選擇"展開圓桌討論。三位律師就涉外民事爭(zhēng)議解決條款的起草、適用和解讀；仲裁程序的靈活性，以及仲裁員背景多樣性是否更有利于案件的處理；跨境訴訟前置程序要求—境外法院實(shí)操經(jīng)驗(yàn)分享；仲裁臨時(shí)措施；法院送達(dá)和仲裁送達(dá)的不同要求；境外仲裁裁決在境內(nèi)申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行的困境等方面問題展開熱烈討論，進(jìn)一步拓展了觀眾對(duì)相關(guān)問題的視野和思路。

本次研討會(huì)線上線下同時(shí)進(jìn)行，線上直播累計(jì)觀看量約14萬人次，反響熱烈。如今，在中國(guó)和東盟的經(jīng)貿(mào)合作往來不斷深化的情況下，本次研討會(huì)的舉辦恰逢其時(shí)，在未來，大成上海也希望在雙邊經(jīng)濟(jì)活動(dòng)往來的過程中，通過自身的專業(yè)能力，服務(wù)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的需要，幫助客戶在各個(gè)地區(qū)開展業(yè)務(wù)解決爭(zhēng)議，合力譜寫共同發(fā)展的又一篇章。