北京2021年4月26日 /美通社/ -- 外賣領域“二選一”問題近期引發社會廣泛熱議。4月24日，對外經濟貿易大學法學院和北京師范大學法學院聯合舉辦“外賣平臺‘二選一’行為的競爭法規制研討會”。這也是目前首個針對外賣領域“二選一”的法學研討會，會議對于“二選一”的危害性形成共識，并深入探討了其構成要件。

國際經濟法學會會長沈四寶教授、對外經濟貿易大學法學院院長梅夏英教授、上海交通大學王先林教授等知名學者參與研討會。此外，還有來自執法機關、司法機關、中國消費者協會、餐飲協會以及餐飲商家的代表出席。

在強化反壟斷、防止資本無序擴張的監管背景下，外賣平臺“二選一”行為的爭議性不斷突顯。近期，針對外賣平臺“二選一”的執法和司法不斷深入，如浙江金華案、江蘇淮安案、上海食派士案等，采取“二選一”行為的平臺均被要求承擔罰款或賠償，具有極強的示范意義。4月13日互聯網平臺企業行政指導會后，包括美團、餓了么在內的34家互聯網平臺企業發布《依法合規經營承諾》，承諾不實施“二選一”。

王先林教授表示，近期全球范圍內都掀起了一股反壟斷的熱潮，今后無論是反壟斷的行政執法還是反壟斷司法，都會得到進一步的加強。外賣平臺“二選一”對于信息資源流動的阻礙、對于平臺內經營者的損害，包括營商環境的破壞非常明顯。同時外賣平臺“二選一”行為對競爭對手產生較為明顯的封鎖、排斥效應，影響了潛在經營者的進入，在經過具體的競爭分析和法律論證以后，認定為濫用市場支配行為可能性比較大。

上海財經大學袁波助理教授從三個層面指出了針對“二選一”行為規制的趨勢：監管層面，政府對“二選一”的監管態度，已從嚴格監管轉變為堅決根治；立法層面，現行法律內一直存在規范二選一的依據，主要是有《反壟斷法》、《反不正當競爭法》以及《電商法》，有關部門在最近兩年對有關法律的規定做了進一步完善；執法層面，針對外賣平臺“二選一”已出現從地方性的執法走向中央層級全國性執法的趨勢。

梅夏英教授認為，外賣平臺“二選一”從目前的業態來看是不合適的，對現實生活中帶來了很大的危害，令商家和消費者處于非常被動的地位，對社會造成了很強的負面效應，已經引起了監管部門已及學界的重視，不能放任其野蠻生長。

山東省餐飲與住宿行業協會張文魁會長更是在會上表示，協會已發出倡議，將組織餐飲商戶堅決抵制外賣平臺的“二選一”行為。他認為外賣平臺“二選一”的壟斷行為令餐飲商戶和企業成了“待宰羔羊”，此舉壓榨商戶利潤，導致餐飲行業成本不斷增加，部分假冒偽劣現象是被外賣平臺“二選一”逼出來的，直接危害消費者健康。