上海2013年3月25日電 /美通社/ -- 從《中國經濟周刊》爆料“鉆石暴利”到央視315晚會曝光周大生“黃金摻假”，2013年珠寶行業真是不太平。不少業內人士認為，這是珠寶行業長期價格戰惹來的惡果。
“現在互聯網這么發達，隨隨便便都可以查詢到國際金價，黃金飾品毛利越來越低，就為跑量賺個人氣，”上海老廟黃金豫園店的一位銷售負責人對記者說。
上海久光百貨一家珠寶專柜的店長也認為，黃金毛利很透明，競爭很激烈，一些商家價格上已經玩不出新花樣。她還爆料，全國各地珠寶飾品不合格幾成“常態”，央視曝光的黃金摻假只是冰山一角。
百度一下發現，而同樣的質量問題其實也出現在的鉆石上，早在2011年11月，上海市工商局珠寶首飾質量監測情況顯示：巴黎春天、東方商廈、匯金百貨等商場專賣店銷售的翡翠、珍珠等多批次彩色寶石和鉆石經檢測不符合國家標準要求，被判定不合格。
一位不愿透露姓名的珠寶行業人士說，“足金與千足金看字印，這是珠寶行業的老傳統，為什么現在就出問題了？檢測與監管不是癥結的關鍵，源頭就是價格競爭太惡劣了，沒錢賺，自然動腦筋，這不僅是黃金飾品，同樣鉆石也是一樣。”
他分析說，全國珠寶零售品牌不下數千家，幾乎每一個商場，都是柜臺挨著柜臺，大家產品都差不多，只有互相比著打價格，起先可以“虛高再打折”，再后來，大家都玩真的，一些挺不住的品牌，不得不動一些“歪腦筋”。近幾年來，珠寶電商逐漸成氣候，更是加劇了珠寶零售的價格競爭。
上海匯金百貨的一家珠寶品牌店的負責也印證這一說法，她舉了一個例子：一顆“50分的G色 VS1，3EX”的成品鉆石女戒，3年前，可以輕松賣到2.5萬左右，后來專柜品牌之間的競爭加劇，也就不得不打折賣到2.2萬，即便是這樣還要經受不住電商的沖擊，她就親自上鉆石小鳥的官網查詢過，同樣的一顆裸鉆，鉆石小鳥只賣1.6萬不到，記者通過查詢鉆石小鳥的官網印證了這一說法。
她認為，商場專柜本身競爭就已經白熱化，商家一方面要迎合專柜品牌的競爭，另一方要應對珠寶電商的沖擊，有些應接不暇。她補充說，可恨的是一些新的珠寶商家更是以次充好，在檢測時就出現過將H色標注為G色，SI1凈度標注為VS1的情況，為了就是以更低的價格噱頭，吸引不明就里的消費者購買。
對此，上海黃金珠寶行業協會有關工作人員也表示，大多品牌都會對貴金屬進行質量把關，鉆石珠寶類產品一般也通過第三方權威機構進行檢測，一些有實力的品牌還會經過雙重機構檢測，即“一鉆雙證”。但不排除近年來一些品牌為節約檢測成本，迎合市場的價格競爭，放松了對質量的監管，從而導致了產品質量問題的出現。
他提醒消費者購買黃金珠寶時，一要選擇知名的品牌，同時要留心有無國際或國家權威機構的檢測證書。同時他呼吁國家出臺相應的法律法規，制定全國性的標準，嚴厲打擊珠寶行業內的惡性價格競爭，制止一些以低價為噱頭“害群之馬”，還珠寶行業一個良性經營環境。
