 |
舊金山2019年9月17日 /美通社/ -- 第九巡回上訴法院針對Enigma Software起訴Malwarebytes Inc.的案件裁決如下：《通信規(guī)范法》第230條規(guī)定下的豁免權(quán)保護(hù)“并不是無限制的”（要查看法院的意見，請訪問https://www.enigmasoftware.com/legal/court-opinion-us-court-appeals-ninth-circuit-enigma-software-vs-malwarebytes-case-17-17351.pdf）。該院在其意見書（由Schroeder法官撰寫）中稱，一家公司不得在針對競爭對手開展反競爭行為后，要求根據(jù)第230條規(guī)定對其非法造成的損害所需承擔(dān)的賠償責(zé)任獲得豁免權(quán)。該院進(jìn)一步裁定，Enigma Software有關(guān)Malwarebytes采取的反競爭行為已對其造成損害的指控足以支持前者針對后者提起的法律訴訟。法院駁回了Malwarebytes的觀點，即他們可以根據(jù)第230條規(guī)定單方面阻止任何其認(rèn)為“令人反感”的軟件程序，而且也永遠(yuǎn)不必為其造成的損害對任何人負(fù)責(zé)，該院撤銷了先前駁回此案的決定，并將此案重新發(fā)回初審法院進(jìn)一步審理。
Enigma Software最初提起訴訟是因為Malwarebytes對其經(jīng)過獨立測試、屢獲殊榮且獲得認(rèn)證的程序進(jìn)行了掠奪性、反競爭性的屏蔽，該程序保護(hù)了全球數(shù)百萬用戶免受網(wǎng)絡(luò)安全威脅。正如訴訟指控所述，Malwarebytes之所以刻意針對Enigma Software，是因為后者是一個成功的競爭對手，其安全有效的反惡意軟件工具深受用戶歡迎。正如在訴訟中詳細(xì)描述的那樣，Malwarebytes的反競爭屏蔽行為不僅剝奪了消費者自主選擇安全軟件的權(quán)利，也剝奪了他們在自己的設(shè)備上自主選擇多層反惡意軟件保護(hù)程序，以更好地防范不斷增加的惡意軟件風(fēng)險和網(wǎng)絡(luò)安全威脅的權(quán)利。
欲查看第九巡回上訴法院有關(guān)本案的口頭辯論視頻，請訪問https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000015143。
要查看Enigma Software提交的開場訴訟案情摘要，請訪問 https://www.enigmasoftware.com/legal/opening-legal-brief-filed-by-enigma-software-vs-malwarebytes-case-17-17351.pdf。
