互聯(lián)網(wǎng)金融對于傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)帶來了巨大的沖擊，隨著“寶寶”們、P2P網(wǎng)貸等互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)越來越火熱，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管討論也日趨成熟。就目前互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展?fàn)顩r來說，需要的是怎樣的監(jiān)管？有哪些需要鼓勵(lì)開放的地方？ 
　　《互聯(lián)網(wǎng)周刊》在此與行業(yè)精英、微博大V、微信達(dá)人等優(yōu)秀自媒體人一道，就這個(gè)話題進(jìn)行了深入討論，與讀者們分享最新鮮、最深刻的觀點(diǎn)。 
　　讓P2P行業(yè)監(jiān)管來的更猛烈些 
　　監(jiān)管的力量應(yīng)讓P2P行業(yè)回歸純正平臺化。監(jiān)管的到來對一直合規(guī)經(jīng)營的平臺來說百利無一害。為避免劣幣驅(qū)逐良幣的出現(xiàn)，愛投資更希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)減少觀察期，讓投資者減少蒙受皮包公司跑路帶來的損失，加快推進(jìn)平臺規(guī)范化進(jìn)程。而監(jiān)管的主要方向除四條紅線外應(yīng)該是通過金融產(chǎn)品的注冊登記，信息披露制度，最終目的必須在于讓消費(fèi)者得到做出投資決策所需的信息，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利。從國外監(jiān)管力度和效率來看，中國沒有與美國類似的完備的個(gè)人信用記錄，更適合向英法靠攏。 
　　由于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)很難覆蓋到廣大的中小民營企業(yè)，所以對那些服務(wù)對象主要是小微企業(yè)、三農(nóng)企業(yè)的，或促進(jìn)社會(huì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能加快中央強(qiáng)調(diào)的調(diào)結(jié)構(gòu)進(jìn)程的平臺，應(yīng)給予更多的寬容。#王博 愛投資CEO 微信公眾號：itouzicom# 
　　質(zhì)疑互聯(lián)網(wǎng)金融不安全很無恥 
　　我們可以看到大多數(shù)反對觀點(diǎn)主要來自銀行、保險(xiǎn)、基金等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，也就是傳說中的既得利益集團(tuán)，他們信誓旦旦認(rèn)為以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融的快速膨脹會(huì)干擾利率市場，給中國的金融安全和經(jīng)濟(jì)安全造成威脅等。 
　　筆者認(rèn)為，方興未艾的互聯(lián)網(wǎng)金融蠶食傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)暴利已是不爭事實(shí)，有望成為未來金融市場主力軍。既得利益者不愿眼睜睜坐視利益一點(diǎn)點(diǎn)消失殆盡，但又提不出比互聯(lián)網(wǎng)金融更有競爭力的解決方案，如便捷服務(wù)，高收益，安全性等。只能以“經(jīng)濟(jì)安全”和“網(wǎng)絡(luò)安全”等老掉牙的冷戰(zhàn)式思維，要求政府部門嚴(yán)控互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展，卻無視自家儲(chǔ)蓄卡和信用卡頻頻被盜刷前科，這不僅與國家發(fā)展背道而馳，也凸顯出自己的無能和無恥。#楊思亮 科技邊角料主筆 微信公眾號：tech-offcuts# 
　　互聯(lián)網(wǎng)金融有“禁”才有“進(jìn)” 
　　面對互聯(lián)網(wǎng)金融方面的監(jiān)管空白，互聯(lián)網(wǎng)金融到底能否經(jīng)得起市場的考驗(yàn)，筆者認(rèn)為關(guān)鍵因素應(yīng)該是監(jiān)管力度的把握。 
　　保護(hù)的應(yīng)該是真正的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新而不是“掛著羊頭賣狗肉”的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新。至于“禁”的力度，我個(gè)人認(rèn)為“禁”才可“進(jìn)”，要“禁”那些披著創(chuàng)新外衣的虛假互聯(lián)網(wǎng)金融；對于一般互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)，要嚴(yán)格按照監(jiān)管辦法進(jìn)行；對于獨(dú)立運(yùn)營不介入實(shí)際交易的互聯(lián)網(wǎng)金融要給予鼓勵(lì)扶持，這就要“進(jìn)”。 
　　任何事物的發(fā)展都有一定的規(guī)律，只要尊重其規(guī)律，才能健康有序的發(fā)展。對于互聯(lián)網(wǎng)金融這個(gè)新型產(chǎn)物，我們應(yīng)該更多的是通過合理的“禁”和“進(jìn)”，才能使得其健康發(fā)展，在合理監(jiān)管下，促進(jìn)發(fā)展才是正確的方向。#鄒正康 互聯(lián)網(wǎng)那點(diǎn)事 微信公眾號：hlwnds# 
　　中國金融體系正常化的第一步 
　　首先，財(cái)經(jīng)八卦陣的觀點(diǎn)肯定是比較積極的，那就是互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)生以及崛起是一種進(jìn)步的表現(xiàn)！它的出現(xiàn)首先是讓“散戶”的錢有了投資的渠道，投資之后能得到更高的回報(bào)進(jìn)而幫助民眾解決通貨膨脹帶來的困擾，其次是他快速的發(fā)展讓銀行的地位逐漸“去中心化”，會(huì)倒逼銀行迅速作出相關(guān)措施，加快金融改革的腳步。兩方面看來，互聯(lián)網(wǎng)金融在當(dāng)前的環(huán)境下，還是有存在的意義的。格林斯潘認(rèn)為，以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品將是中國金融體系正常化的第一步，這個(gè)觀點(diǎn)，財(cái)經(jīng)八卦陣表示非常認(rèn)同！#財(cái)經(jīng)八卦陣 微信公眾號：shyjingsa# 
　　“小額可進(jìn)、大額當(dāng)禁” 
　　網(wǎng)貸行業(yè)越來越具有侵略性，小到幾千上萬的工薪貸，大到額度上億的企業(yè)貸，都被圈到了網(wǎng)貸行業(yè)的地盤里。而工薪貸這塊市場原本是信用卡的地盤，企業(yè)貸這塊市場原本是銀行、信托、資管等機(jī)構(gòu)的肥肉。但額度的大小并不是根本問題，根本問題在于額度背后的風(fēng)險(xiǎn)。額度越大，風(fēng)險(xiǎn)越集中，爆發(fā)起來就越具危害性--在覬覦大額業(yè)務(wù)的同時(shí)，網(wǎng)貸平臺是否有足夠的風(fēng)險(xiǎn)篩查和控制能力？更重要的問題是，部分提供本息擔(dān)保的網(wǎng)貸平臺是否具有抗擊風(fēng)險(xiǎn)的能力？ 
　　從這個(gè)角度講，“小額可進(jìn)、大額當(dāng)禁”應(yīng)該是當(dāng)前網(wǎng)貸平臺的侵略邊界。當(dāng)然，小額與大額的界限并不是十分清晰，需要平臺、監(jiān)管、投資人共同來劃定！#耗子哥 網(wǎng)貸簡報(bào) 微信號：wangdaijianbao# 
　　全民金融投資時(shí)代 
　　互聯(lián)網(wǎng)，讓全民提前進(jìn)入到了金融業(yè)。過去，金融業(yè)只是少數(shù)富人的游戲；如今，互聯(lián)網(wǎng)金融，儼然已成為眾多網(wǎng)民的投資渠道之一。 
　　面對新事物，突如其來的“顛覆”，我們可能不適應(yīng)了。但趨勢所向，我們更應(yīng)該要順應(yīng)“顛覆”、適應(yīng)“顛覆”、應(yīng)用“顛覆”，這樣才有能讓傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新的春天。 
　　互聯(lián)網(wǎng)金融，需要入口，而類似微信這樣的超級APP集成，讓網(wǎng)民的資金流進(jìn)流出更方便了，交易顯然已經(jīng)變成了一種數(shù)字的游戲。當(dāng)它成為一種游戲時(shí)，金融業(yè)也就真正的成為了人們生活中的一部分了。#黃太陽 黃太陽開講 微信號：h928677115# 
　　互聯(lián)網(wǎng)金融不能被禁 
　　互聯(lián)網(wǎng)金融，其本質(zhì)是金融，互聯(lián)網(wǎng)只不過是一個(gè)傳遞信息與數(shù)據(jù)的載體。舉個(gè)例子來說，以前銀行的交易在柜臺，而現(xiàn)在這個(gè)“柜臺”變成了“互聯(lián)網(wǎng)平臺”。相比以前，通過互聯(lián)網(wǎng)交易方便了用戶，更加快了資金流動(dòng)的速度，這種交易速度的變化引起了一場金融革命。互聯(lián)網(wǎng)金融是新生事物，與資金有關(guān)，監(jiān)管層的“恐慌”在于，他們是風(fēng)險(xiǎn)厭惡型，本能地對于未知事物的恐懼。既然互聯(lián)網(wǎng)金融是金融，那么就需要有關(guān)部門監(jiān)管，但是不應(yīng)該是被禁止，就像不能禁止柜臺交易一樣。#解讀金融 微信公眾號：jdjinrong# 
　　周刊評說 
　　一個(gè)行業(yè)要健康發(fā)展，監(jiān)管是絕對必要的。周刊認(rèn)為，未來，互聯(lián)網(wǎng)金融將仍然按照業(yè)務(wù)屬性分別由一行三會(huì)（央行、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)）監(jiān)管，涉及銀行信貸的，就按信貸政策法規(guī)去監(jiān)管；涉及證券業(yè)務(wù)的，就按證券法規(guī)去監(jiān)管。 
　　但是，要理清新生事情的形態(tài)模式并制定合理的監(jiān)管政策需要時(shí)間，這個(gè)猶豫期應(yīng)越短越好，哪怕監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)相對寬松一些，也比不監(jiān)管任由發(fā)展強(qiáng)。同樣，監(jiān)管尺度要合理，一旦過嚴(yán)，將矯枉過正，對行業(yè)發(fā)展不利。 
　　總結(jié)：互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管是個(gè)新課題，互聯(lián)網(wǎng)金融的健康穩(wěn)定發(fā)展，離不開社會(huì)、政府和市場的相互配合和理解。作為一個(gè)新生事物，互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融的顛覆或融合剛剛開始，二者要真正交融并產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，還需要各位互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)人士共同努力，推動(dòng)這個(gè)行業(yè)向著更加開放、健康和理性的方向發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)中國金融業(yè)進(jìn)步。